В хоккее, как и в других видах спорта, довольно часто побеждает не тот, кто сильнее и не тот, кто этого больше заслуживал.
В первом матче победила Сибирь, хотя Авангард смотрелся предпочтительнее. В третьей встрече "снеговики" выглядели заметно сильнее, но победу забрали "ястребы".
Как же тогда делать прогнозы? Нужно рассчитывать на баланс и справедливость. В первой игре Авангард проиграл не по делу, поэтому забрал второй матч. В третьей встрече новосибирцы не заслуживали поражения, значит заберут четвёртый поединок.
В прошлой встрече Авангард трижды реализовал численное большинство. Если бы омичи сами заставляли соперника удаляться, то вопросов бы не было. Но все штрафы сибиряков - это сплошь глупые нарушения. Четвёртый гол "ястребов" - это не что иное как удача. У Сибири таких полумоментов было несколько десятков, но она их не реализовала, а Толчинскому повезло и он забил.
Сибирь выиграла по бросковым попыткам 125-35 и 22-8 по времени в атаке. Учитывая 12 минут штрафа Сибири, получается, что Авангард был в атаке только в большинстве.
Да, кто-то скажет, что Авангард грамотно сыграл по счёту. Действовал от обороны и чётко использовал свои голевые моменты. Но у меня есть возражения.
"Ястребы" очень сильно прижимались к своим воротам. Минимум 5 раз шайба попадала в каркас их ворот. Будь Сибирь чуть точнее или удачливее, победа осталась бы за ней.
Думаю, что тренерский штаб Омска не отойдёт от победной тактики. Но их везению придёт конец. Нельзя играть так низко. Да, в меньшинстве или эпизодически компактная близкая к своим воротам оборона может быть успешной. Но действовать так на протяжении всего матча - это утопия. Любой пас вдоль ворот, рикошет, отскок, добивание - шайба в сетке.
Демченко провёл всю игру во вратарской стойке, полевые игроки Авангарда поймали на себя 32 броска. Думаю, что Сибирь будет свежее и голоднее.
